可以看出，锭单晶电池片回收在硅材料成本方面具有优势，但在片数和非硅成本方面存在缺点。通常，单晶硅的成本略高于单晶硅的成本，但这仅基于当前的假设。根据poly-xiexin的反馈，他们认为在增加硅的成本后，单晶硅的成本低于Czochralski硅的成本。 

在效率和功率方面，我们假设到2020年，166 Czochralski电池的存储效率为22.6％，而晶锭型单晶电池片回收的存储效率为22.3％。由于166 Czochralski单晶被倒角，单晶硅晶片的面积为27,412mm 2，晶锭的单晶为矩形，单晶的面积为27,556mm 2。 Czochralski单晶的最终功率为455瓦，晶锭单晶的最终功率为6.145瓦。转换为72型的平均功率差，拉晶单晶位于455，晶锭单晶位于450（上述元件的功率数据基于芯片技术的封装技术，以及传统的组件技术无法实现上述功能）。 

根据我的理论，小于5瓦的系统相当于同一区域内小于5瓦的系统。该系统的价值计算为4元。 5瓦的价值是5 * 4=20元。由于这部分功率因硅晶片的质量而降低，因此这部分降价的成本需要由钢锭单晶承担。每166锭单晶硅片的成本比单晶硅片低20μ72=0.27元。 

上述计算没有考虑由钢锭单晶的正常分布宽度引起的成分分布问题。实际生产的朋友会觉得降级产品的价格会明显低于传统产品。这部分成本还需要由钢锭单晶承担。然而，钢锭单晶也具有优势。铸锭原理使硅晶片中的氧含量低于Czochralski单晶的氧含量。低氧含量将减少“硼 - 氧复合物对”的出现。理论上，铸锭单晶模具的初始光衰减低于Czochralski单晶的初始光衰减。因此，我认为最好将铸锭放置在Czochralski晶圆上，而不是掺杂镓的Czochralski晶圆。适当。 

在166尺寸中，与钢锭和提升相比，钢锭和提升的生产成本基本相同或钢锭略高。在价格方面，铸锭单晶的效率降低了0.3％，但由于没有倒角，单晶硅的功率比Czochralski单晶硅的功率略微降低了0.27元。最后，钢锭单晶正常分布的问题。理想地，晶锭单晶的正常分布具有至少三个主要位移，而提升的单晶仅具有两个主要位移。广泛的正常分布将使电池制造商进一步要求铸锭晶体硅单片芯片小于0.1元。 

结论是：展望2020年，如果市场上没有问题，166主轴单晶矩形板比166直槽镓掺杂板便宜0.4元，表明铸锭单晶更多性价比高。然而，通过成本分析，我们还可以看出钢锭单晶的制造成本与Czochralski单晶的制造成本基本相同（甚至略高），因此低价格电池片回收意味着钢锭单晶的盈利能力不如Czochralski单晶。单晶，所以铸锭型单晶的外观不会改变拉单晶的趋势，成为时代的主流。